Intel 3735F 和3735D那个性能好？
我发现有些同学是从百度的移动优化页面进来的，建议点击查看原网页……不然没图的0 0
或者说酷比魔方iwork 8 和 台电x80H哪个好？
注：此篇文章纯属个人无聊找找资料看看那个性能好，没有进行实际测试或者说专业调查，仅供参考
得- -买了台电平板发现CPU比酷比的那个差点……于是开始查找到底他俩性能差多少……同样的2G内存，同样的1.33-1.8G睿频，到底性能差多少……百度垃圾找不到啥有价值信息……去看了看国外网站的，搬运了一部分测试成绩上来
先了解一下3735F这款芯片吧
英特尔z3735f简介（搬运自notebookcheck，懒得做校对，直接套上谷歌翻译改改细节，反正大家都能看懂）
英特尔的Atom z3735f是一个低功耗四核芯片片（主要是Android）。频率1.33 – 1.83 GHz，属于Bay Trail-T 平台。多亏了专门优化22nm的低功耗设计过程（p1271）与三栅极晶体管，性能和能源效率已比其前身显著提高。与Z3735D相比采用了不同的BGA封装模式
架构
处理器内核的基础上的新的silvermont架构，这是一个无序的设计首次。提高利用管道和许多其他改进（优化的分支预测，增加缓冲区，和增强的解码器）增加了约百分之50的性能每时钟。同时，然而，超线程上一代的功能被取消了。其他主要增加新的指令集扩展如上证4.1和4.2的支持以及AES-NI（取决于型号）。
性能
由于4 CPU核心和提高性能的z3735f每时钟，比以前的英特尔atom比如Z2760明显要快。根据CPU基准测试，3735F可与AMDs Temash and Kabini APUs like the A6-1450 and A4-5000竞争（注：我觉得这段看起来有问题……这两款APU基准测试得分在2000左右，而3735F在900左右……）。为日常任务，如互联网或办公室的性能是足够的，但不是很复杂的软件，或现代游戏。相比运行Android系统的ARMSoC，z3735f放在中档偏上部分。
图形性能
HD Graphics (Bay Trail) 是基于英特尔gen7架构，支持DirectX 11，也是在Ivy Bridge系列（例如HD图形4000）。但是只有4个EU单元（桌面的HD4600则是20个）和高达646 MHz的相对较低的时钟速度，的GPU比HD图形更慢（Ivy Bridge）。因此，只有大和要求不高的游戏（如简单的Android游戏）将运行流利。然而，视频加速和其他多媒体应用的芯片没有问题。
功率消耗
整个系统是额定2.2 W的SDP，这表明TDP不足4。因此，该芯片可以属于被动降温芯片(无风扇设计)
官方给出的規格：
| 元件 | ||
| 狀態 | Launched | |
| 推出日期 | Q1’14 | |
| 處理器編號 | Z3735F | |
| 核心數量 | 4 | |
| 執行緒數量 | 4 | |
| 時脈速度 | 1.33 GHz | |
| 突增頻率 | 1.83 GHz | |
| L2 快取記憶體 | 2 MB | |
| 指令集 | 64-bit | |
| 提供嵌入式選項 | No | |
| 光刻 | 22 nm | |
| 場景設計功耗 (Scenario Design Power) | 2.2 W | |
| 建議客戶價格 | TRAY: $17.00 | |
| 技術資料 | Link | |
| 無衝突 | Yes | |
| 注：很搞笑的事，建议客户价格F是17美元，而规格看起来比他还低端E的却是21美元（当然E是UTFCBGA1380的插槽），不明觉厉，哪位大神来讲解下？而且根据这看来D应该是25美元吧……記憶體規格 | ||
| 最大記憶體大小 (取決於記憶體類型) | 2 GB | |
| 記憶體類型 | DDR3L-RS-1333 | |
| 記憶體通道數量 | 1 | |
| 最大記憶體頻寬 | 10.6 GB/s | |
| 處理器繪圖 ‡ | Intel® HD Graphics | |
| 繪圖基礎頻率 | 311 MHz | |
| 繪圖突增頻率 | 646 MHz | |
| –封裝規格 | ||
| 封裝大小 | 17mm x 17mm | |
| 支援的插座 | UTFCBGA592 | |
| 提供含低鹵素 (Low Halogen) 的選擇 | 請參閱 MDDS | |
| –進階技術 | ||
| Intel® 虛擬化技術 ‡ | Yes | |
| Intel® 64 位元 ‡ | Yes | |
看配置看不出什么亮点来= =
这是CPUBOSS给这款芯片的评分
嗯，该对比下这两款芯片了
首先是规格对比：
可以看出在规格上这两款芯片基本没有什么区别……同样的单通道内存，同样的频率……等等
但是，这里没提到的是他们的插座（或者说封装方式？），3735F是UTFCBGA592。而3735D是大概是UTFCBGA1380，（注：我在intel的官方界面上没有找到对于D的插座说明，但是既然E都是1380那肯定D也是喽）
性能测试对比：、
从基准测试成绩来看3735F性能比3735D低了大约8%……单核性能低了14%……（00卧槽怎么低了这么多）
问题来了，为什么低了这么多
重要的图来了（图片和文字归纳自驱动之家）
= =F是处于3类……网站上也帮我们分析了
不同之处在于，Z3735D、Z3735F是1×64-bit单通道，Z3735E、Z3735G则是1×32-bit单通道。
然后就是封装形式的不同，Z3735F、Z3735G均采用第三类封装(592个触点)，其他的都是第四类(1380个触点)，差距还是非常大的。
Z3735F、Z3735G IO数量从620+个减少到了367个，图像处理器、音频端口都从3个减至2个，视频解码和编码从四条1080p、三条/一条4K降至两条1080p，USB 3.0、USB HSIC、LPC不再支持，USB 2.0也从四个HCI减至两个主机加一个设备，低功耗端口从七个I2C、两个SPI减至五个I2C、一个SPI，视频输出也大大缩水。
此外，最高耐受温度也从105℃降到了90℃。
但实际来看……
酷比也没用usb3,.0,用的usb2.0接口……
应该也没人这么蛋疼从平板上看4k视频吧
耐受温度是缩水了……不过好像和日常生活没关系
酷比的估计生产了这么长时间，系统芯片调教的也不错了，工艺也成熟，台电的劣势在于刚刚发售这货……我猜会用一堆bug什么的……或者各种小毛病- -既然是小白鼠那就坦然面对了……唉
